Sua Excelência, o Canalha: E tem mais: vou ver Sex and the City

sexta-feira, 6 de junho de 2008

E tem mais: vou ver Sex and the City

Cansei de só City and the City aqui no cafofo.

16 comentários:

Bernardo disse...: vai se alienar com um enlatado norte-americano, né?

chama a mirtes pra ir contigo.; 6 de junho de 2008 às 10:55
ROZANE MONTEIRO disse...: ARGH! bernardo, não começa, porra!; 6 de junho de 2008 às 10:57
Anônimo disse...: ´taí bernardo boa idéia.
venha também com sua calça levis, tenis nike.
depois do enlatado a gente pode ir no kfc, no mac donald... (rs)
agora, você seria capaz de jurar que não assiste aos enlatados?
aliás, "enlatado norte-americano" é outra expressão que mostra que vvocê parou em algum ano entre o final dos anos 60 e o início dos 80...
pô, rozane, tinha que ser seu afilhado, né não?
aliás, você já viu o símbolo do "imperialismo americano" indiana jones?
mirtes; 6 de junho de 2008 às 15:43
ROZANE MONTEIRO disse...: não vi ainda. ando ocupada procurando algum enlatado chinês pra baixar pro Bernardo. tradução do Pravda é mais difícil.; 6 de junho de 2008 às 16:01
ROZANE MONTEIRO disse...: aliás, tava aqui pensando, mirtes. por que a gente não marca um chope pro 4 de julho, em homenagem à independência dos nossos irmãos?; 6 de junho de 2008 às 16:19
Anônimo disse...: rozane
este pessoal adora é o novo cinema iraniano e coreano...
adorei a idéia, 4 de julho é tudo!!!!!
vou de azul, vermelho e branco.
e ainda com um bottom do mc cain...(rs)
mirtes; 6 de junho de 2008 às 16:47
ROZANE MONTEIRO disse...: pô, mc cain, não, cara. tu esqueceu que o Obama é que é o imperialista?; 6 de junho de 2008 às 16:50
Bernardo disse...: Este comentário foi removido pelo autor.; 6 de junho de 2008 às 19:00
Bernardo disse...: Este comentário foi removido pelo autor.; 6 de junho de 2008 às 19:06
Bernardo disse...: Este comentário foi removido pelo autor.; 6 de junho de 2008 às 19:18
Anônimo disse...: bernardo,
realmente não voltei aos post anteriores, mas vou lá.
agora, sem brincadeira, veja um filme do leon hirzman, ou um documentário do silvio back, ou ainda pegue um pasquim da época e você verá que o seu discurso é daquelas velhas tardes de domingo.
aliás faça isso ouvindo belchior...
outra coisa eu sou contra a política externa norte-americana. mas não misturo bush com o john smith. generalização é um dos maiores erros que se pode cometer em uma discussão política.
agora você quer que eu acredite que você não assiste filme americano e acha que só michael moore tem salvação...
mirtes; 6 de junho de 2008 às 22:11
Anônimo disse...: bernardo
papagaio é quem repete as coisas. você tem todo o direito de não conccordar comigo, mas tem a obrigação de me respeitar.
aliás, ofensa não é bom argumento para ninguém, muito menos para quem pretende ser advogado. portanto leia mais sobre grandes casos e grandes advogados e faça como eles, malabarismo verbal, sofisma, ironia, contradições tudo, mas nunca, nunca desrespeite a testemunha ou o réu. poderá ser fatal para você.
mirtes; 6 de junho de 2008 às 22:18
ROZANE MONTEIRO disse...: boa, mirtes. bernardo, tu tá pegando pesado demais. uma boa discussão só tem graça com bons argumentos, mesmo que cínicos e provocativos - pra isso, não limite. agora, com ofensas, perde a razão. faça isso no tribunal e vai é tomar bronca do juiz. aliás, se o único argumento que alguém tem é ofender o interlocutor é porque, no fundo, não tem é argumento nenhum.; 7 de junho de 2008 às 17:34
Bernardo disse...: Este comentário foi removido pelo autor.; 7 de junho de 2008 às 20:11
Bernardo disse...: resolvi retirar o post que foi considerado como ofensa, apesar de achar que foi uma brincadeira razoável dentro de uma debate informal. Achei sua atitude de vitimização exagerada e acho que vc fez isso para fugir do debate.

vamos aos argumentos, então:

1. Mirtes, vc fugiu da discussão anterior, na qual vc afirmou que os estadunidenses são superiores;

2. não fui eu que xinguei os norte-americanos; como já disse, critiquei apenas o imperialismo, e o fiz devido ao clip da minha madrinha.

3. a expressão enlatado norte-amricano pode ter sido feita na década de 60, mas continua designando a produção em série que visa ao mercado consumidor. são os produtos feitos com as fórmulas para vender bastante.

O fato de o termo ter sido utilizado nos anos 60 não quer dizer que ele esteja ultrapassado. As novas expressões surgem a todo momento para nomear novos fenômenos. Os enlatados continuam sendo produzidos. Se quiser, em vez de enlatados posso dizer produtos cuja finalidade única é o consumo imediato ou produtos somente comerciais.

4. a todo momento vc repete a mesma argumentação: "expressão que mostra que você parou em algum ano entre o final dos anos 60 e o início dos 80", chamando-me de ultrapassado.

Contudo, vc parece ignorar que os EUA continuam fazendo muitas coisa iguais a que fazia no passado, mesmo após o fim da guerra fria.

Se na década de 60 e 70, eles contribuíram com as ditaduras militares, intervindo na américa latina, hoje eles continuam intervindo em diversos países.

Se antes eles justificavam sua atrocidades como reação ao comunismo, hoje eles as justificam como reação ao "terrorismo", fundamentalismo etc.

Se antes eles produziram vários filmes nos quais o vilão era o russo (enlatados, é óbvio), hoje eles os filmes tem como vilões terroristas mulçumanos.

A comédia romântica é o que senão um enlatado?

os filmes de adolescentes são o que senão enlatados?

não estou dizendo que não haja bons filmes norte-americanos, só disse que a maioria esmagadora pouco acrescenta.; 8 de junho de 2008 às 11:26
Bernardo disse...: quando vc tem um seriado que possui um público fiel e resolve fazer e filme, o objetivo não é comercial?; 8 de junho de 2008 às 11:29